为何秦始皇被称为千古第一帝(秦始皇为什么被称为千古第一帝)

唾骂2000年，根子主要还在秦时及以后那百把年。这要以历史唯物主义观点去认识，也好理解。

秦始皇消灭六国，统一中国，加强中央集权统治，以封建制度代替旧制度，是历史的进步。书同文，车同辙，全国统一度量衡，又大大促进社会发展，这都是第一位皇帝的"功"。

与其同时，建立封建帝国，代表新兴地主阶级利益，必然要推翻奴隶制度一切，政治的，法治的，经济的，文化的等等，必然要剥夺诸侯国丶奴隶贵族的利益。秦始皇想世世代代做下去，谁知二世而亡。遗老遗少丶复辟倒退势力很强(秦灭亡重要原因)，虽然复辟未成功，但记录和评说写书，秦始皇不可避免"骂"的占多，视为暴君，并代代流传。

秦始皇酷法重赋、焚书坑儒等巩固封建制度保卫疆土的措施，虽说有它的作用，但客观上对广大人民大众增加了苦难，受到人民的反对，也增加复辟势力的仇狠和力量。陈胜起义，刘项起兵，最终是代表社会发展的刘邦建汉，虽然汉也吸收秦的统治经验，制度本质未变，但一是不会讲也不允许讲被推翻的秦始皇好，二要对汉歌功颂德，反揭秦的罪过。这些史书典籍等自然骂秦多，秦始皇那时暴君形象进一步确立。

一个只做十几年皇帝，存在十几年的政权被推翻，暴君罪有应得。延续近2000年的封建皇帝谁不说自己是明君，去要历史上的暴君平反(何况他本就有"暴")。秦灭百年以后，又有多少人去为始皇讲话。后人也是从书上看的。直至有了马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义，这一问题才有较客观的评价，但还是书上的东西。

我的结论是:秦始皇一是有该骂的事实，二是有历史的原因。根子主要在秦时及以后上百年，所以遭唾骂2000年。就是坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，秦始皇的"过"还会被骂的。

。

先搞清楚一个基本概念，骂秦始皇的不是“世人”，仅仅是一群守旧的腐朽势力。

因为秦始皇改变了他们的特权待遇，威胁到了他们的根本利益，于是，罔顾事实地给秦始皇抹黑，靠造谣污蔑将其损了两千多年。

或者说，别说是“世人”，就算是是个人的，都不会对至中国实现大一统，为我们大中华之基业建立始功的秦始皇进行辱骂的。

所以，不要胡说是“世人”唾骂，只能说，骂秦始皇的根本就是一群龌龊小人，说他们是一些人渣都不为过。