走向共和美化李鸿章了吗

这种艺术呈现见仁见智，我个人认为确实存在一定的矫枉过正的情况，但并不是非常严重，还有一部分是由于之前的思维定势导致的。

首先，在相当长一段时间内，对于李鸿章的评价过于负面，实际上是有失公允的。这也是一个不争的事实。李鸿章是一个很复杂的历史任务，其历史功过都是非常明显的，当然从整体上看，功不抵过。不过，不能因此而否认他在历史发展中的贡献。走向共和这部电视剧，在塑造李鸿章这个人物的时候，没有沿用历史学界的一些看法，编导人员以较为正面的方式呈现了这个历史人物。客观上还原了李鸿章对中国近代化的一些贡献，比如创建北洋水师，兴办洋务，提拔任用了一些官员。

其次，非黑即白式的思维定势模式，让很多人在短时间内难以接受这样的一种表现，从而认为美化李鸿章。事实上，一个人是有多重面目的。在走向共和当中，不仅仅对李鸿章，对于慈禧袁世凯这样，在历史上评价负面的人物，也有正面的描绘。就事论事而言，这其实更接近真实的历史。不过确实出现了一定程度上的矫枉过正，不过反过来说，这在某种程度上讲也是电视剧创作当中难以回避的一个问题，就是，对于人物形象的塑造不能过于复杂。就走向共和而言，他已经是将人物塑造得较为复杂，但距离真实还很遥远。不过在这样的情况下，就已经让很多观众形成了困惑，某种程度上也反映了，复杂人物塑造的难度。就走向共和这个电视剧本身而言，对于李鸿章的人物塑造的正反两方面的把握还存在缺陷。关于这一点，导演张黎似乎在接受访谈的时候也承认了。

再次，在电视剧当中确实较多的呈现出了李鸿章的正面形象，负面性的因素体现得比较少，在客观上容易形成李鸿章是正面人物的印象。这可能是观众在观看时候的一种感受，但是负面形象的呈现，更多的还是依靠细节来体现的。比如，开篇的时候李鸿章吃鲈鱼的细节，实际上暗示了李鸿章生活奢侈。李鸿章为了讨慈禧欢心，主动提出将北洋水师军费挪用过去修建颐和园。李鸿章与盛宣怀两人联合起来，算计张之洞的情节也有体现。很多人不关注这些细节，只盯着电视剧当中对于李鸿章正面形象的表现，显然对电视剧的评价也是不公的。

最后，走向共和是非常有深度的历史剧。其思想深度已经可以和普通的历史著作相比，是那些戏说历史剧所不能比的。很多电视剧的细节都大有深意，但是大部分人，对于那一段历史，其实并不真正了解，所以不能了解这些细节背后的真正含义。要想真正看懂这部电视剧，最好多看看中国近代史的一些历史研究著作，然后再反复观看，大体上就能明白编导人员的用意。

没看过，如果美化了，就不应该。李鸿章，一，在他的领导下，大清或者中华，丧权辱国，割地赔款，属于无能之人，中华不乏力挽狂澜者，李鸿章不是，连一般的水平都没有，结果决定评价，李属于无才之人。二，李家财富雄厚，给子孙留下大量财产。你说，从最关键的两个方面，凭什么美化他？凭装腔作势的作秀，凭替慈禧背负骂名？凭老态龙钟依然出使他国？，，，，历史人物评价，要看大方面！于国于民，刚正清廉！