这个问题属于历史悬案，因为没有官方资料记录，再者当事人双方各执一词，于是越传越悬，甚至还引出两边支持者互相攻击。

侯宝林本人一共有两次回应，一次是直接回答：别问这个了，旧社会徒弟打师父的事情有的是。

另一次是跟于世猷说起此事，回答：人呐，胸怀是要用磨炼撑大的！

这两次回答都是暧昧，而且有一定指向的。用旧社会的江湖术语来说，这就是典型的绕脖子，让听者自己发挥想象空间。

而马季则是在自传《一生守候》中，明确否定这件事情。并且马季还称侯宝林在被斗的时候，将所有脏水都泼给了马季，而马季也承认自己写过侯宝林的大字报。说白了，马季的视角就是，特殊时期师徒两个互相伤害。

至于马东说父亲没打过，郭德纲说侯耀文承认没这事情，汪洋则看到侯宝林提起此事捶胸顿足。

这几位都不是亲历者，他们得到的信息都是间接而且极度模糊的，所以不能用来作为直接证据。

其实抛开个人情感因素，单单从那个特殊时期的师徒关系来说，或许我们可以换一种问法：

侯宝林到底该不该打？

要知道那个时期虽然失序，但并不等于无序，即使是造反排斗人，也是有一套他们坚信的逻辑，那就是被斗者必须有足够充分的黑材料。

举个例子，程蝶衣为什么被斗，不是因为他是个戏子，而是因为他为了救段小楼给日本人唱戏，这就可以扣上“汉奸”的帽子。

而段小楼为什么被斗，因为他为了救程蝶衣，跟反动戏霸袁四爷交易，这也可以扣上一顶巨大的帽子。

说白了，不是光有一个带着形容词的身份就可以挨斗，至少你得有被扣帽子的实际行为，哪怕这个行为在另一个时期乃至于现在看来都是合理的，但到了新中国特殊时期，这个行为不合理了，那么今朝的剑就能斩你这个前朝的官。

而侯宝林为什么被斗，他到底被写了什么黑材料，时至今日也没人公开，而且不光马季，就连刘宝瑞都写过他的黑材料。那就说明侯宝林的黑材料在造反排的逻辑里，是完全成立，而且可以挨斗甚至挨打的。

而这些黑材料，马季比任何人都清楚，甚至在必要的时候可以抖弄出来。

侯宝林也清楚这一点，所以才会把话往模糊了说。因为侯大师只能揪着马季打人这一个黑点，但马季手上可以用的反击材料可能有一桌麻将牌呢。

毕竟马季是长在红旗下的党员，而侯宝林则是被改造的旧社会江湖艺人，放到那个特殊时期去审视，这二位谁更黑，根本就是送分题。

而徒弟打师父在旧社会很正常，但师父挤兑徒弟也是常态，但真要把徒弟往绝路上逼，徒弟直接来个鸡飞蛋打，师父也招架不住的，不信你看看隔壁的郭德纲跟曹云金。

郭德纲要用家谱把曹云金送上绝路，那么曹云金直接就把郭德纲所有黑材料一勺烩，而睚眦必报的郭德纲一个爆料也不敢澄清，只能把曹云金也一通黑材料招呼。

说白了，师徒关系变成你死我活的地步，那就是比谁丢的脸更多了。

侯宝林这样的老江湖艺人，对于这种事情的把握就高明多了。只会用一些暧昧的回应吊胃口，并且也不至于把马季彻底挤兑到绝路，这就是老艺人的生存智慧。

如果侯宝林真这么有底气，那么马季可以出书否定打人，侯宝林后人也可以利用话语空间反击。但即使是嘴上从不饶人的侯耀文，也只能敲边鼓否定马季是大师，而不能指着马季鼻子说“你打过我父亲，欺师灭祖。”

毕竟，侯耀文侯耀华都不知道马季有多少底牌，但侯宝林知道，而且不能逼马季打出来。

其实那个特殊时期现在被解读到了另一个极端，也就是所有受害者都是玉洁冰清，新凤霞如此，侯宝林也如此，但在当时的逻辑下，他们绝对不是玉洁冰清，而是该打该斗的对象。

所以说，马季或许打过侯宝林，但绝不是打了一个玉洁冰清的侯宝林，而是黑材料一大堆的旧社会艺人侯宝林。

一听一乐得了，知道了打没打过又能怎样呢