美国总统大选选举人票是怎么回事(美国大选票数少却当选总统的)

只有200多年历史的美国，要说清楚为什么会选择一个 选举人团制度 来选举总统，又是一篇论文的长度。简单的说，当年（近200年前），一人一票选举做不到；由州长投票被否决，只剩下由国会议员投票，或选举人团这两个方式二选一。最后，认为选举人团制度，比国会议员选更加贴近民意，也相对减少国会议员对总统的箝制。而且，当时两党政治还没有成形，总统、副总统未必是同一党的。

美国现行的总统选举制度就是这个：选举人团制度。

选民投票的时候，表面上投的是政党提名（也有少数独立候选人）的候选人，而实际上选出来的是各选区的选举人代表。

虽然大选投票当天，基本就知道谁拿了多少票，但，全国得票最多的不一定当选，而是要去算全美50州+华盛顿特区的 选举人票 候选人拿了多少。谁超过270张，谁当选。

这就是为什么2016年希拉里赢了特朗普300万票，但却在选举人票上，反输给特朗普，而落败！

因为，各州选人票的算法，不是一人一票总数均分，而是赢者全拿，即使总票数只赢一票（除了两个州外）。

赢著全拿的制度，造成了在很多州的小胜，比在几个大州的狂胜，更有机会赢得总统宝座，因为选举人票的积少成多。

而这个538张选举人票，就是按照全美国各州联邦众议员席次+联邦参议员席次的总数出来的。

例如全美最大的加州有54张选举人票，就是因为加州人口多，有52席联邦众议员，2席联邦参议员，而最小的德拉瓦州，只有1席联邦众议员，2席联邦参议员，所以德拉瓦州只有3张选举人票。（众议员席次依照人口算，最少一州一席，联邦参议员每州两席，不管大小州）

当大选投票完成以后，这些选举人团的代表，也就是 选举人团，要在12月的某一天，去州政府完成投票，投给自己承诺代表的政党（或独立）候选人，然后各州统计选举人票的票数，按照各州的规定，将该州的选举人票数，报给国会。再由国会去统计各州的选举人票数，然后宣告谁当选总统、副总统。

当然，大多数都在选举当天晚上，或是一两天之后，媒体都算出来了票数，但回想一下100多年前，没有网路、甚至没有电话的时代，选举结果是无法立刻得知的。

选举人代表 当选以后会不会反悔？背信？的确有，但很少，也还没有发生过因为选举人背信而改变结果的。

选举人团制度好不好？

这是争论多年的各有利弊。

因为，如果一人一票，那总统候选人基本只要在加州、德州、纽约州、佛罗里达州等几个大州竞选就够了！那些小州根本就无关紧要了！

选举人团的制度，让小州，主要是数个或多个中小州能成为关键州，真正决定胜负的地方，不会只是那几个大州。

至于底下那些胡说八道有钱人控制选举，这就不值得一驳了！

美国联邦宪法规定国民选举总统是投票给选举人，然后有选举人再投票给侯选人！为什么要这样呢？美国属精英治国！也就是把治理国家的大事交给国家最有钱的人，最聪明的人去管理！这样普通老百姓只享受生活不去关心国家大事！三权分治，选举人投票是美国的特色！事实证明也挺好的！管用！